БОЛТ и ПАЛАШ (ленгвиздика)
БОЛТ. крепёжное изделие в виде стержня как правило с шестигранной головкой и наружной резьбой. Заимствовано, якобы, у "древних верхних немцев".
Когда-то давно я уже писал о "древневерхненемецком" БОЛТе, который, на самом деле, есть славянская палка БИЛО - БАЛДА или татарское БАЛТА. http://lengvizd.livejournal.com/107720.html
Просматривая комментарии, увидел то, чему когда-то не придал должного значения. Камрад Азарий http://azaryj.livejournal.com/ приводит доказательство того, что слово БОЛТ не просто производное от славянского корня, а именно славянское, устаревшее, вышедшее из употребления, но, оставшееся в современном языке в виде этого же корня, но с суффиксом - постфиксом: "...Форма болта удобна для смешивания разных материалов. Поэтому производное от "болт" - болтать, двигать болтом в посуде со смесью. А быстрое движение языком напоминает процесс болтания в ведре....". Прошу отметить, что суффиксы - окончания -Л- -Т- -АТЬ исконно, исключительно наш, славянский феномен. И, вот это-то доказательство уже не списать на праиндоевропейскую форму и "древний санскрит" с "верхними немцами".
Итак, парадигма БИло - БОй - БОль - БОлт - БОлтать - славянская. Исключительно славянская.
Кстати, упомянутая выше палка, это, тоже, не просто палка, а ПАЛка, то есть, того-же корня. Отсюда же и "заимствованный у венгров" ПАЛАШ, то есть, БИЛец:
ПАЛА́Ш [польск. pałasz, нем. Pallasch < венг. pallos < тур. pala меч, кинжал].Рубящее и колющее ручное оружие с длинным прямым клинком.|
В общем-то и комментировать нечего - славяно - тюркский корень БИ(ть) плюс славянский суффикс -Л-, образующий существительное из глагола не увидеть просто невозможно. Да, слово ПАЛАШ заимствовали, но, это заимствование было обратным. Заимствовали не само слово, а лишь его форму, искаженную в иноязычной среде.
ЗЫ. Камрад Азарий, что-то Вас давно не видно в ЖЖ. Все ли хорошо? Пишете ли?
Когда-то давно я уже писал о "древневерхненемецком" БОЛТе, который, на самом деле, есть славянская палка БИЛО - БАЛДА или татарское БАЛТА. http://lengvizd.livejournal.com/107720.html
Просматривая комментарии, увидел то, чему когда-то не придал должного значения. Камрад Азарий http://azaryj.livejournal.com/ приводит доказательство того, что слово БОЛТ не просто производное от славянского корня, а именно славянское, устаревшее, вышедшее из употребления, но, оставшееся в современном языке в виде этого же корня, но с суффиксом - постфиксом: "...Форма болта удобна для смешивания разных материалов. Поэтому производное от "болт" - болтать, двигать болтом в посуде со смесью. А быстрое движение языком напоминает процесс болтания в ведре....". Прошу отметить, что суффиксы - окончания -Л- -Т- -АТЬ исконно, исключительно наш, славянский феномен. И, вот это-то доказательство уже не списать на праиндоевропейскую форму и "древний санскрит" с "верхними немцами".
Итак, парадигма БИло - БОй - БОль - БОлт - БОлтать - славянская. Исключительно славянская.
Кстати, упомянутая выше палка, это, тоже, не просто палка, а ПАЛка, то есть, того-же корня. Отсюда же и "заимствованный у венгров" ПАЛАШ, то есть, БИЛец:
ПАЛА́Ш [польск. pałasz, нем. Pallasch < венг. pallos < тур. pala меч, кинжал].Рубящее и колющее ручное оружие с длинным прямым клинком.|
В общем-то и комментировать нечего - славяно - тюркский корень БИ(ть) плюс славянский суффикс -Л-, образующий существительное из глагола не увидеть просто невозможно. Да, слово ПАЛАШ заимствовали, но, это заимствование было обратным. Заимствовали не само слово, а лишь его форму, искаженную в иноязычной среде.
ЗЫ. Камрад Азарий, что-то Вас давно не видно в ЖЖ. Все ли хорошо? Пишете ли?