lengvizd

об том и речь - "древнерусский" язык, в отличии от языка Пушкина (да, и Петра Первого, чего уж там) сложно читаем и перегружен правилами. Возможно, он "искуственный", созданный не так давно.

скорее всего, да.

Тогда даже официально чуть ли не половина населения были "не охвачены", принадлежали к различным старообрядческим сектам.

Телевизор - страшная сила. Думаю, именно радио и всеобщая грамотность и создали современные нации.

Да, пример эльфов и хоббитов налицо - их из переписных бланков уже не вычеркнуть. :)

///Или знаменитое -Самодержавие/Православие/народность - конец 19 века.///
Вообще-то, не "конец", а "начало". Это примерно тридцатый год.

берегА как брЕги,городА как грАды,домА как дОмы

Нет, в южнославянском диалекте (церковнославянский язык) тоже было двойственное число деревА = древА, берегА=брегА

Ком -комья, окончание А. Стол-столы, но стул-стулья. Звон-звОны. Слон-слоны. Деревья -окончание тоже А, только основа мягкая. Окно-окна, стекло-стёкла, солнце-солнца. Средний род, единообразное окончание. Снег -снега, Берег-берега, стог-стога.
Что не устраивает? За многие тысячелетия язык упрощается. Любой. Мы развиваемся от сложного к простому. Взгляните на развитие человеческих умений, способностей (техника не в счёт, она упрощённое умение обходиться без "железок" и управлять энергией, природой). Церкви подчинялись регламенту и строителей было мало, потому стиль единообразный, за немногим исключением. На севере строились низкие, на юге -вытянутые, что, кстати, соответствует логике и человеческого тела. Длинноногие -это африканский тип, чем севернее, тем конечности короче, так менее холодно на морозе.Топить дом тоже проще низкий.
Православие было отличным компромиссом между славянским ведизмом и христианством. Смена религии была минимальной, а пользы от союза с Византией было много.
Люди добрые, учите историю, в том числе и искусства, языка, тогда меньше будет хронологических ляпов.
Кстати, когда-то предки владели несколькими видами письма - рунным, чертами и резами и буквенным. Догадайтесь, кокой сложнее всего был?

Упрощение -это единый закон во всём. А мы не венец, до нас были намного развитее человеки, с более развитыми способностями. Мы огрызки,с костылями. По исследованиям языковедов, все языки сейчас деградируют. Медленнее всего упрощается русский, чему Зализняк почему-то не радуется.:)) Я вообще придерживаюсь теории инволюции и эволюции одновременно. Всё имеет период расцвети, стабильности и умирания.Только разны явления имеют свои временные рамки.

Я просила не опираться на достижения техники. Это костыли развития. Люди умели без этих примитивных с их точки зрения устройств мотаться по вселенной и творить мыслями. Будь поболее чистой энергии у каждого из нас, моли бы тоже.

Все равно трудно поверить, что слон со временем деградирует в амёбу. Хотя, согласен, и обратного превращения никто не видел. Наверное, любой думающий человек рано или поздно скатывается в познании мира к принятию креационизма как основной модели. :)

///Упрощение -это единый закон во всём.///
А можно узнать, откуда Вы это знаете? Где прочли-то?

Всё начинается из хаоса и уходит через энтропию в хаос. Человек, не развивающийся, превращается в животное, даже внешне. Тело со временем дряхлеет и его функции снижаются, упрощаются. Если посмотрите на развитие английского языка, то заметите, что когда-то он был развитым, как по словарю, так и по грамматике, словоизменению. Древнеанглийский был близок к рунному. А сейчас стал упрощённым до абревиатур. То же произошло с французским. Половина букв нечитаема в словах. Немецкий лучше сохранился только благодаря близости к славянским. Русский тоже претерпел изменения, но не такие катастрофичные.
Мудрость предыдущих поколений и возможности исчезли, человек был един с природой и использовал свои возможности на полную. Те, кого сейчас называют экстрасенсами,обладают способностями наших предков, да и то не в полной мере. Мы слишком заземлились, растеряли способности. Да и на пирамиды посмотрите.Чем моложе, тем примитивнее.Это на вскидку, не вдаваясь в философию и метафизику.

Обращу Ваше внимание на то, что два Ваших высказывания опровергают одно другое.
///Упрощение -это единый закон во всём.///
///Всё начинается из хаоса и уходит через энтропию в хаос///
А это
///Если посмотрите на развитие английского языка, то заметите, что когда-то он был развитым, как по словарю, так и по грамматике, словоизменению. Древнеанглийский был близок к рунному. А сейчас стал упрощённым до абревиатур///
типичное сравнение красного с круглым.
Никто не знает, кто и как именно говорил по тем "старым" правилам "старого" языка, что Вы упоминаете. Я, например, учил английский по Бонк и газете "Morning Star". А когда стал читывать и другие английские и американские газеты, то обнаружил, что там пишут едва не по-русски. И что, мне думать, что "Morning Star" выходила в другой Вселенной, где время течет медленней, и процессы упрощения запаздывают?
А то, что Вы не считаете себя экстрасенсом, не означает. что экстрасенсы были раньше, как и не означает того, что экстрасенсов нет теперь. Хотя, конечно,что такое "экстрасенс", никто не знает, и все понимают это по-своему.

///Длинноногие -это африканский тип, чем севернее, тем конечности короче, так менее холодно на морозе.///
Оборжаться. Вы, точно, не покупали одежку из, например, Норвегии и Италии. Их стандарты констатируют ровно обратное Вашим домыслам.

Ну, скандинавы живут на севере всего несколько сот лет. Коренные народы, действительно, значительно ниже ростом.

Ну да. И пигмеи Конго тоже, наверняка, пришельцы с крайнего Севера...
Нет, сколько знаю, никакой связи роста-телосложения с широтой.
Есть расовые отличия, есть отличия из-за высоты проживания, различных рационов (и качества) питания и микроэлементного состава почв...

Наверняка, вьетнамцы живут севернее нас! Я угадал?
Эх, не угадал...
Расовые отличия - вещь тоже весьма условная.
Например, все народы ЮВА славны тем, что малорослы, головки кругленькие, ножки-ручки коротенькие. Таковы же индейцы Южной Америки, которых тоже относят к монголоидам. Но простой факт заключается в том, что те же индейцы Северной Америки (монголоиды!), почему-то и рослые, и ножки-ручки длинные, и головы вытянутые. И такими же становятся североамериканцы, происходящие из ЮВА и ЮА, уже во втором-третьем поколении (ни с кем не смешиваясь!)...

Рада, что умеете ржать. Скандинавы нынешние, если посмотрите историю и гаплотип, пришли с югов и смешались с северянами. Фины вообще якутских кровей,всего сто лет назад было не отличить:)) Таким образом, давайте различать метисов и гибридных, которым достались тела разных рас и видов от чистых. Чистых африканцев, чистых северян. Представителей предыдущих цивилизаций, имеющих нестандартный рост трогать не будем, угу?

Финны с якутами, возможно, и братья навек, но, поскольку я и с теми, и с другими имел контакты, извините, Вашим сведениям поверить не готов.
И поскольку мне ничего о "предыдущих цивилизациях" не известно (как, впрочем, и Вам, мифы и легенды прошу не предлагать), то зачем же о них и говорить-то.
Мифологичны и понятия о "чистых" "северянах" и "южанах".

Зачем мне смотреть на фотографии. Я _вживую общался и со многими финнами, и со многими якутами. Или Вы намекаете на то, что с двадцатых годов прошлого века финны срочно переквалифицировались из монголоидов (каковыми бесспорно считаются якуты) в европеоидов?
///чехи не скрывают того факта, что пришли в Европу с берегов ледовитого океана, с Чешской губы///
А румыны не скрывают своего происхождения от древних римлян. И что? А после 1991 года вдруг обнаружились тьмы дворян и купцов первой гильдии.
"Галлогруппы", это, безусловно, очень крутое слово, Эллочка, я уверен, тащилась бы, если бы узнала. Когда у двух групп людей имеется одинаковая галлогруппа, это означает только то, что у них имеется одинаковая галлогруппа. Всё остальное - домыслы (их, правда, можно называть и гипотезами, это красивее, согласен).